Бивалютная корзина (введена с февраля 2005 года) – это искусственный инструмент, используемый ЦБ РФ в ходе проведения своей политики. Рубль не был привязан к этой корзине, но колебания курсов были незначительны, так как условная единица этой корзины была установлена на 30 рублей. В корзину входили самые популярные и используемые валюты — доллар и евро в соотношении 0,1 евро + 0,9 доллара. В настоящее время удельный вес евро в бивалютной корзине возрос до 0,45 евро (доллару осталось 0,55), ну и рублевая стоимость корзины теперь на 25 % больше, чем была изначально. Мы не верим дальнейшее значительное проседание этих показателей.

Будет ли дефолт?

На наш взгляд, это крайне маловероятный сценарий развития событий. Сегодняшняя ситуация в России кардинально отличается от дефолта 1998 года, когда доллар стал стоить 24 рубля вместо 6, наличием резервов. И хотя стабилизационный фонд изрядно просел в результате кризиса, но его должно хватить на антикризисные меры, что позволит проводить постепенную и контролируемую девальвацию рубля. Сейчас мы наблюдаем удорожание доллара в 1,5 раза, не в 4. Резкое обрушение рубля не может сейчас произойти хотя бы потому, что курс доллара и евро к рублю установлен искусственно монополистическими методиками. Главный игрок на Московской МВБ – это ЦБ РФ. Располагая третьим по величине объемом золотовалютных резервов в мире (после Китая и Японии) российский ЦБ может отражать практически любые спекулятивные атаки на рубль. ЦБ РФ, если бы захотел, мог бы держать рубль очень долгое время, но это было бы убийством российского бизнеса.

Что делать?

Понятно, что население России, которое за последние 20 лет видело и перестройку, и олигархическую приватизацию, и демократов разных мастей, и еще много чего удивительного, не хочет понять, почему государство сегодня должно помогать банкам и крупнейшим бизнесам, а не нищающим массам. Дело в том, что эту помощь нужно только во вторую очередь рассматривать как помощь конкретным банкам и конкретным олигархам. В первую очередь это помощь российскому бизнесу и российской экономике. А как эта российская экономика структурирована, и почему она до сих пор сырьевая, это уже совсем другой вопрос, не имеющий прямого отношения к проблематике «что делать сейчас». Населению выгоден сильный рубль в краткосрочной перспективе, чтобы купить сегодня больше товаров и услуг, а государству нужно планировать экономическую ситуацию на несколько лет вперед как минимум. С точки зрения развития экономики России, и прежде всего, бизнеса, выгоден слабый рубль. Наибольшие темпы роста экономики России именно после дефолта 1998 года, точнее с 2000 по 2008 годы. И причина этому – не только рост цен на нефть, но и слабый рубль, который был выгоден российским экспортерам сырьевых богатств. Это сейчас нужно понять, затянуть пояса, и надеяться на то, что завтра будет лучше, что доллар никогда не будет стоить 50 рублей, как прогнозируют некоторые пессимисты. А государству нужно найти баланс (компромисс). И постепенная девальвация рубля говорит о том, что компромисс ищется.

Будет ли крах доллара?

Сегодня даже далекие от экономики люди понимают, что доллар сегодня не является обеспеченной валютой. Американская валюта вот уже более 30 лет отвязана от обеспечения золотом, поэтому некоторые смелые аналитики говорят о том, что принцип работы ФРС США – это глобальная пирамида, крах которой неизбежен. И что американцы такие плохие парни, производят 20 % мировых богатств, а потребляю 40 %. И кто-то же должен оплачивать разницу. И оплачивает, и в роли «лохов» якобы выступали и выступают государства, которые участвуют в пирамиде. Включая рассуждения о том, что есть мировое правительство и неких заговор, цель и суть которого – мировое господство и перераспределение активов в межгосударственных масштабах. И так далее и тому подобное. Все вышеописанные экстремистские (крайние) точки зрения администрация данного web-проекта считает несостоятельными. И вот почему. Мировая (резервная) валюта может быть одна, и для Америки отдать доллар и сделать юань мировой валютой – это будет означать лидерство в мире другому государству. И если это произойдет, то есть если лидером станет Китай, то помяните наши слова, многие будут с сожалением вспоминать времена, когда лидером были США. И хочется надеяться, что американцы не отдадут волшебную палку – мировую валюту – в неизвестные и непредсказуемые руки.

В заключение наших рассуждений приведем еще одно соображение, которое вселяет уверенность в то, что доллар будет и дальше жить в качестве мирового платежного средства. Дело в том, что если у меня небольшая компания из 5 человек, то я не могу освоить кредит на развитие, скажем, 100 миллионов рублей. Я могу развиться на 3-5 миллионов рублей, открыв в Москве пару дополнительных офисов. И после освоения 5 миллионов я смогу освоить еще 5 миллионов, но я не могу сразу взять 100 миллионов и на них развиться, масштаб бизнеса не позволит. Крупная компания сможет освоить 100 миллионов. Так же и со странами, как с маленькой и большой компанией. Самые большие кредиты на развитие могут сожрать самые большие экономики мира, поэтому ни одно государство мира, кроме США, не может сейчас быть таким большим потребителем кредита. И кризис начнет заканчиваться, прежде всего, благодаря выздоровлению американской экономики.

Пара слов о Стабилизационном Фонде. Мы также не разделяем точку зрения некоторых «аналитиков», которых в последнее время оказалось много на просторах всемирной паутины, что якобы хранение Стабилизационного Фонда России в США было ошибкой, было предательством, что эти деньги нужно было вложить в развитие производства в России. Такие рассуждения при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики, и вообще даже противно слушать такое нытье людей, большинство из которых никогда не занималась бизнесом, но почему-то знает, как лучше распорядиться прибылью государства от нефти. Во-первых, Стаб. Фонд нужен, чтобы в кризис не занимать у МВФ, и не попадать в зависимость, не продавать за кредит, который надо будет отдать с процентами, кусок суверенитета. Во-вторых, деньги, полученные от высоких цен на нефть, потратить полностью на развитие было невозможно. Ну не могла Россия в тот момент потратить такие деньги на развитие.

Опубликовано 12.02.2009